兩國前後提出申請，讓CPTPP成員國面臨難題，新加坡、越南與馬來西亞目前都表示樂見中國加入。

一個領導人其提出的主張，都應該清楚告知成員其中的優勝劣敗，各目標的優先次序，才是一個負責任的領袖。柳暗花明，能不能見一村？撥雲能否真見日？是所有國民黨黨員該理性思考的問題，這次選舉選到現在這個地步，已經不是「路線」或「理念」之爭，而是在「包容壯大」與「互鬥分裂」的結果之間做出選擇，當朱立倫與張亞中都提不出解決方案，而各自的當選只會增加選後國民黨分裂危機，或許兩者都不是國民黨現階段最適當的選擇。

張亞中也好，朱立倫也罷，兩個陣營的支持者最愛談團結，希望看到一個團結的國民黨共同對抗民進黨。一個領導者，面對質疑或疑問，應該正面解釋清楚，不是閃躲或是抨擊提出問題的人。文：張浩（私人企業研究員） 「分裂」，似乎已是國民黨被詛咒的宿命，尤其進入民主時代，從主流非主流、新黨、親民黨，每次遇到重大選舉或是路線之爭，國民黨面對最好的下場是各自搞各自的小團體，袖手旁觀，最壞的便是分裂出走，再傷元氣。Photo Credit: 中央社 面對質疑或疑問，候選人有正面解釋清楚嗎？ 國民黨主席選舉，應該是君子之爭，將各自的理念與改革、管理、領導等規劃，負責任地傳達給黨員，以爭取最大認同，而不是負面攻擊，或是貶低對手中國房地產怎麼了？ PhotoCredit:財經Ｍ平方 回顧中國監管快報中提到，中國政府於十四五計畫中再提「房住不炒」的口號，且於工作報告中頻繁出現，顯示了這次官方調控的決心，也讓今年的房企面臨著比過去更嚴峻的寒冬，在一系列調控政策下（包括三道紅線、二手房指導價、限購令等），除了讓房屋的交易急遽萎縮外，也限縮了許多房企的融資條件和渠道，導致今年以來房企違約和破產的情況大幅增加，截至今年9月5日，遞交給人民法院的破產文書已累積有274家房產公司，下圖可看到在持續的管控政策後，房價增速開始走跌。

PhotoCredit:財經Ｍ平方 系統性風險的重點在於中國的銀行體系、地方政府和人民都有高度曝險於房市的情況，根據中金院預估中國的居民在資產上配置約有65％是放在房地產，而其他金融資產中也不乏許多與房地產有連結的商品，銀行對於房地產領域的放貸佔比整體貸款超過30％，除此之外地方政府的土地財政也是大量依賴著這些房企，因此房地產業的硬著陸不僅只是單一產業的影響，而是對於整個金融體系的衝擊，在目前房市景氣出現拐點，加上政府仍在持續調控下，房地產景氣持續降溫中。在融資被限縮和大量債務即將到期，加上變賣資產不順，都加大房企的資金斷鏈壓力，其中以恆大的債務狀況最為嚴重，即使不算入明股實債的隱性債務，表上的負債就已超過3000億美元，為了解決現金流的壓力恆大必須得賤賣資產來還債，也造成了許多三、四線城市房價出現崩盤，甚至促使政府得發布「限跌令」來緩和房市。「台灣」一詞成了流行語，能見度、討論度增加對，台灣也是好事一樁，不過，這兩個字看在中國眼中當然不是滋味，除了痛批外國勢力不得干涉內政之外，也藉機謾罵這是民進黨政府「謀獨」的動作，並以軍事脅迫。

此外，歐洲議會更通過《對中國新戰略》，除了呼籲歐盟與台灣展開經貿投資合作，更應該促進台灣參加國際組職及活動，同時歐盟執委會更在「印太戰略」中談及與台灣建立夥伴關係的重要性。當然，對中國來說，「台灣」前面加個「中國」才符合「一中原則」，「中華台北」或「台澎金馬個別關稅領域」都是妥協後的選項。有趣的是，國台辦對此顯得無力招架，無法將「獨」的意涵精確詮釋，僅以似是而非的說法，誆稱疑是台灣內部某些政治勢力蓄意製造的事端，這種甩鍋行徑顯然中國政府已被「無視事實」的謊言給作繭自縛。至於單獨以「台灣」為名有「台獨」意涵，承認「中華民國」則是「華獨」，維持現狀的「中華民國台灣」就是「獨台」，這些都不被中國所允許。

事實上，台灣主流民意無法接受「一國兩制」，不只對中共不信任，更是彰顯對主權獨立的認同，如果依此邏輯，台灣多數民眾都有「獨」的思想，這也是中國最不敢正視的事實。而至於官方往來，根本和用什麼名稱無關，難道中國真以為現在的「台北經濟文化代表處」就不具官方性質，台美之間真的是「民間關係」，這根本是中國在自欺欺人，不是嗎？ 中國最擔憂的是「真相揭露」，問題是「謊話」說久了並不會「弄假成真」，總會有被戳破的時候。

當台灣獲得國際輿論的支持，廣大的中國民眾難道不覺得奇怪？怎麼中共所灌輸的世界觀與現實卻猶如平行時空，可悲的是，在威權的鳥籠裡，愈來愈少人願意敢說實話了。因此在國際舞台上，只要出現上述三個「獨」的蹤影，中國的制式回應幾乎是一成不變，反對到底。持平而論，國際社會挺台的聲音持續出現，這除了是因為台灣本身的經濟實力及地緣政治價值之外，也和中國不斷對台文攻武嚇有關，對許多國家來說，過去深受中國因素的影響迫使無法正視台灣的事實獨立，但這並不影響這些國家在與台灣互動時將台灣視為一個獨立國家。中共對內蒙蔽事實，與真實世界猶如平行時空 退一萬步來看，台灣駐外代表處「正名」，也不等於是這些國家接受台灣作為一個主權國家，明明這些國家都和台灣沒有邦交關係，自然不會因為接受我國「以台為名」的代表處，就直接進化成外交上的承認

對於普羅大眾來說，美國的電影發行公司The Criterion Collection （中文普遍直翻作「標準收藏」，也有人簡稱為CC） 或許是個挺陌生、毫無感覺的字眼，但對於不少影迷與電影工作者來說，這個名詞簡直自身帶有種神聖權威性。以一個斗大傾斜角度的英文大寫C作為logo的這家發行公司，究竟有什麼魅力能夠讓眾人們都為之傾倒？Photo Credit: The Criterion Collection翻開「標準收藏」的影碟背面，他們是這麼介紹自己的：「標準收藏致力於彙整世界各地的重要經典與當代電影，並以最頂級的技術規格、最完整的額外內容發行這些最傑出的電影」。因此，比起Netflix、YouTube等串流新貴用電腦演算法客製化使用者的觀賞選擇，「標準頻道」更加注重地是深度式的選片機制，頻道上的影片與播放清單都是團隊人工精心打造，讓眾多獨特、極具藝術實驗性的電影能夠被觀眾看見，打開「標準頻道」的首頁，便能體會其多元性的體驗，各個年代、類型、語言的電影一字排開，從法國新浪潮、好萊塢黑色電影、到蘇聯時期的戲劇片，從備受推崇的藝術電影，到具備歷史地位的B級實驗片等，完全是重度影癡的寶藏。從以上的簡單介紹，可想而知為何「標準收藏」能征服世界各地的重度影迷，而為了跟上數位化的腳步，「標準收藏」近幾年也與不少串流平台合作，推出數位版本的產品，包括上架至iTunes販售、以圖書館與教育公播系統為主的串流品牌Kanopy等，「標準收藏」也與Hulu短暫合作過，讓部分影片上架Hulu，另外今天你仍然能在HBO Max上看到「標準收藏」的主題播放區。

「標準收藏」的影碟迷人之處，聘請各界藝術家重新設計的電影封面圖，光是第一眼就能讓人驚艷，內容物也向來是影迷們的超值享受，「標準收藏」的影碟最精彩之處，即在團隊收集相當完整的影像與文字資料，不僅僅是收錄幕後製作特輯，還包括電影學者與影評人的研究資料，猶如是以該部電影為主題衍生出的百科全書。對於不少導演與創作者來說，自己的作品能夠被「標準收藏」相中發行，都是創作生涯的一大里程碑。

作為數位內容化的「標準收藏」，「標準頻道」繼承了其理念，目的是要讓觀眾能夠在頻道上挖掘並欣賞更加多樣化的電影，前面提到「標準收藏」曾與Hulu有過為期五年的合作，這段期間「標準收藏」上架了將近一千部電影至Hulu，但可以預料的是，這些電影迅速地被淹沒在Hulu上萬部內容的大海中。就連Netflix、Amazon Prime這些向來對自家內容獨家性斤斤計較的影視新貴，都願意為了「標準收藏」打破慣例。

而正當不少影迷哀號，日後能去哪觀賞這些在影史有舉足輕重地位的經典片時，「標準收藏」在同年11月宣布成立自家串流品牌The Criterion Channel （本篇就直譯成「標準頻道」吧），並於2019年四月正式開台，某種程度上，也算是接手這群被遺落的消費者。「標準收藏」每個月發行的實體DVD、藍光影碟商品，都是世界各地新聞媒體與影癡們關注的重大消息。不過最廣為人知的應是華納媒體旗下的串流品牌FilmStruck，這個以經典老片為主題的串流品牌，收錄了自家華納的Turner Classic Movies內容庫，也包括「標準收藏」等其他公司發行的經典電影，不過FilmStruck即便在北美擁有超過10萬訂閱者，仍被華納決議在2018年10月正式關閉，在當時引發馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）等重量級電影人集體聯署，希望能拯救這個少數收錄經典影片的平台。在實體影碟市場即將走向盡頭的數位浪潮之下，「標準收藏」的發行量依舊維持著極為穩定的水平，價格當然也高過影碟市場的普遍水準，這都歸功於「標準收藏」在熱愛收藏實體影碟的影迷心目中，仍有著相當崇高的地位，乃至於「標準收藏」每個月固定公布即將發行的片單時，都會成為《綜藝報》（Variety）、《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）等媒體的報導主題。頻道上約有兩千多部電影提供觀賞，除了自家「標準收藏」的片庫外，「標準頻道」也會從其他專攻藝術電影、獨立電影的片商取得授權，例如目前頻道上有超過五部中國導演賈樟柯作品可觀賞 （賈樟柯的電影至今未曾被「標準收藏」發行過）。於1984年成立於紐約的「標準收藏」，主要母公司為Janus Films負責出資，創立初期的「標準收藏」打從一開始就確立其目標，猶如自家的公司名稱，要發行放眼業界最具權威的標準收藏產品，公司從起先的VCD，隨著科技演進開始製作DVD、藍光、4K Ultra HD等，當然之後也逐漸與串流平台合作發行數位版本

而正當不少影迷哀號，日後能去哪觀賞這些在影史有舉足輕重地位的經典片時，「標準收藏」在同年11月宣布成立自家串流品牌The Criterion Channel （本篇就直譯成「標準頻道」吧），並於2019年四月正式開台，某種程度上，也算是接手這群被遺落的消費者。「標準收藏」每個月發行的實體DVD、藍光影碟商品，都是世界各地新聞媒體與影癡們關注的重大消息。

以一個斗大傾斜角度的英文大寫C作為logo的這家發行公司，究竟有什麼魅力能夠讓眾人們都為之傾倒？Photo Credit: The Criterion Collection翻開「標準收藏」的影碟背面，他們是這麼介紹自己的：「標準收藏致力於彙整世界各地的重要經典與當代電影，並以最頂級的技術規格、最完整的額外內容發行這些最傑出的電影」。對於普羅大眾來說，美國的電影發行公司The Criterion Collection （中文普遍直翻作「標準收藏」，也有人簡稱為CC） 或許是個挺陌生、毫無感覺的字眼，但對於不少影迷與電影工作者來說，這個名詞簡直自身帶有種神聖權威性。

從以上的簡單介紹，可想而知為何「標準收藏」能征服世界各地的重度影迷，而為了跟上數位化的腳步，「標準收藏」近幾年也與不少串流平台合作，推出數位版本的產品，包括上架至iTunes販售、以圖書館與教育公播系統為主的串流品牌Kanopy等，「標準收藏」也與Hulu短暫合作過，讓部分影片上架Hulu，另外今天你仍然能在HBO Max上看到「標準收藏」的主題播放區。「標準收藏」的影碟迷人之處，聘請各界藝術家重新設計的電影封面圖，光是第一眼就能讓人驚艷，內容物也向來是影迷們的超值享受，「標準收藏」的影碟最精彩之處，即在團隊收集相當完整的影像與文字資料，不僅僅是收錄幕後製作特輯，還包括電影學者與影評人的研究資料，猶如是以該部電影為主題衍生出的百科全書。

因此，比起Netflix、YouTube等串流新貴用電腦演算法客製化使用者的觀賞選擇，「標準頻道」更加注重地是深度式的選片機制，頻道上的影片與播放清單都是團隊人工精心打造，讓眾多獨特、極具藝術實驗性的電影能夠被觀眾看見，打開「標準頻道」的首頁，便能體會其多元性的體驗，各個年代、類型、語言的電影一字排開，從法國新浪潮、好萊塢黑色電影、到蘇聯時期的戲劇片，從備受推崇的藝術電影，到具備歷史地位的B級實驗片等，完全是重度影癡的寶藏。對於不少導演與創作者來說，自己的作品能夠被「標準收藏」相中發行，都是創作生涯的一大里程碑。不過最廣為人知的應是華納媒體旗下的串流品牌FilmStruck，這個以經典老片為主題的串流品牌，收錄了自家華納的Turner Classic Movies內容庫，也包括「標準收藏」等其他公司發行的經典電影，不過FilmStruck即便在北美擁有超過10萬訂閱者，仍被華納決議在2018年10月正式關閉，在當時引發馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）等重量級電影人集體聯署，希望能拯救這個少數收錄經典影片的平台。在實體影碟市場即將走向盡頭的數位浪潮之下，「標準收藏」的發行量依舊維持著極為穩定的水平，價格當然也高過影碟市場的普遍水準，這都歸功於「標準收藏」在熱愛收藏實體影碟的影迷心目中，仍有著相當崇高的地位，乃至於「標準收藏」每個月固定公布即將發行的片單時，都會成為《綜藝報》（Variety）、《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）等媒體的報導主題。

於1984年成立於紐約的「標準收藏」，主要母公司為Janus Films負責出資，創立初期的「標準收藏」打從一開始就確立其目標，猶如自家的公司名稱，要發行放眼業界最具權威的標準收藏產品，公司從起先的VCD，隨著科技演進開始製作DVD、藍光、4K Ultra HD等，當然之後也逐漸與串流平台合作發行數位版本。作為數位內容化的「標準收藏」，「標準頻道」繼承了其理念，目的是要讓觀眾能夠在頻道上挖掘並欣賞更加多樣化的電影，前面提到「標準收藏」曾與Hulu有過為期五年的合作，這段期間「標準收藏」上架了將近一千部電影至Hulu，但可以預料的是，這些電影迅速地被淹沒在Hulu上萬部內容的大海中。

頻道上約有兩千多部電影提供觀賞，除了自家「標準收藏」的片庫外，「標準頻道」也會從其他專攻藝術電影、獨立電影的片商取得授權，例如目前頻道上有超過五部中國導演賈樟柯作品可觀賞 （賈樟柯的電影至今未曾被「標準收藏」發行過）。就連Netflix、Amazon Prime這些向來對自家內容獨家性斤斤計較的影視新貴，都願意為了「標準收藏」打破慣例

倘若沒有延期，根據疫情爆發前的民調與氛圍，這四項公投要過關的機率不低，但是，現因延到年底投票，替最終結果增添不少變數。事實上，2016年「換柱」以來，朱從未公開誠懇地對所有藍營支持者認錯致歉，過去不會，未來也難。

張亞中提出「四案一起支持」，容易被操作成藍綠對決 誠然，今年四大公投中僅有兩項公投——「反萊豬、公投綁大選」為國民黨主動發起，而「重啟核四」與「珍愛藻礁」屬於民間團體領銜推動成案，因此，要說國民黨黨主席選舉結果，將影響民間團體推動的另外兩項公投結果，可能過於誇大。雖然一般民眾多認為黨主席選舉不過是國民黨內部自家事，然而其結果卻可能最終影響到四大公投能否過關。文：韓友臣 原本應於8月28日舉辦的四項公投——重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬、公投綁大選，因疫情而延期至12月18日。Photo Credit: 中央社 江啟臣與朱立倫的當選，會對公投結果產生哪些影響？ 平心而論，從目前選情態勢看來，9月底國民黨黨主席選舉結果，若非江啟臣連任，便是朱立倫上台。

Photo Credit: 中央社 雖然朱立倫在後續的政見發表會上提出，將公投視為對民進黨的不信任投票，並且表達上任後會全力推動，但至少目前朱立倫尚未展現出如同江啟臣那邊，公投不過便下台的決心，若勝選上台，即便年底公投失利，也不可能主動負責，將好不容易到手的主席大位拱手讓人，甚至道歉表態都難。因此，雖然國民黨僅領銜兩項公投，但是只要國民黨仍持續為「反萊豬、公投綁大選」宣傳，便能產生外溢效應，帶動民眾對於另外兩項議題的關注，在投票前維持一定溫度，進而提高過關可能。

政府獨裁、公投制裁」記者會，只為了南下高雄拜訪王前院長，而且還被民視爆出，拜訪過程中，王金平談話到一半，朱立倫便提前離開的行為。反觀朱立倫，和江啟臣相比對公投議題的發言較少，甚至缺席國民黨在8月28日召開的「1218重新出發。

朱立倫的親美立場，是否會影響萊豬公投推動？ 從2011年維基解密事件，乃至於2019年朱立倫訪美後，數次公開呼籲國民黨應該堅定親美態度，朱立倫親美態度非常明確。外傳AIT曾因為國民黨反萊豬立場，表達不滿，江啟臣雖然也強調親美，但是主動溝通解釋「歡迎美豬反對萊豬」，要顧及台灣民眾健康利益，製造多贏，這才頂住美方壓力。